Alerta da QUERCUS... analisando os dados do Instituto Regulador das Águas e Resíduos...
"Água de beber: Relatório de 2004 revela concelhos que ainda não controlam a qualidade da água
Os 5 Concelhos com pior controle da água para consumo humano: Arruda dos Vinhos, Sertã, Alijó, Vieira do Minho e Montalegre.(...)
A Quercus analisou em detalhe o Relatório "Controlo da Qualidade da Água para Consumo Humano" referente ao ano de 2004, publicado pelo Instituto Regulador das Águas e Resíduos (www.irar.pt), e com base nos dados disponibilizados elaborou um ranking dos municípios em função do desempenho. (...)
"(...) preocupante é o facto de em 26 dos Concelhos que reportaram os seus dados, ocorrerem mais de 50% de análises em falta, verificando-se mesmo que em 11 dos Concelhos mais de 70% das análises obrigatórias não se realizem: Arruda dos Vinhos (100%), Sertã (100%), Alijó (92,95%), Vieira do Minho (83,08%), Montalegre (79,98%), Calheta (77,50%), Armamar (76,49%), Boticas (73,66%), Lajes das Flores (71,81%), Sabrosa (71,76%) e Torre de Mocorvo (70,06%). Referência ainda para as análises em falta por parte da empresa multimunicipal de abastecimento de água, Águas do Centro SA (11,11% no Clostridium perfringens e 9,38% no Aluminio).
Top 20 de concelhos com maiores percentagens de 'Análises em Falta'
1 - Arruda dos Vinhos, Distrito de Lisboa, 100,00 % de análises em falta
2 - Sertã, Distrito de Castelo Branco, 100,00 %
3 - Alijó, Distrito de Vila Real, 92,95 %
4 - Vieira do Minho, Distrito de Braga, 83,08 %
5 - Montalegre, Distrito de Vila Real, 79,98 %
6 - Calheta, R. A. Açores, 77,50 %
7 - Armamar, Distrito de Viseu, 76,49 %
8 - Boticas, Distrito de Vila Real, 73,66 %
9 - Lajes das Flores, R. A. Açores, 71,81 %
10 - Sabrosa, Distrito de Vila Real, 71,76 %
11 - Torre de Moncorvo, Distrito de Bragança, 70,06 %
12 - Lourinhã, Distrito de Lisboa, 67,75 %
13 - S. J. Pesqueira, Distrito de Viseu, 65,81 %
14 - Arouca, Distrito de Aveiro, 61,60 %
15 - Monchique, Distrito de Faro, 61,25 %
16 - Gouveia, Distrito da Guarda, 59,79 %
17 - Nordeste, R. A. Açores, 57,96 %
18 - Vila de Rei, Distrito de Castelo Branco, 55,40 %
19 - Monção, Distrito de Viana do Castelo, 54,89 %
20 - Povoação, R. A. Açores, 53,22 %
Top 20 de concelhos com maiores percentagens de 'Análises em violação dos Valores Parâmetro (VP)'
1 - Calheta, R. A. Açores, 27,21 % de análises em violação
2 - Nordeste, R. A. Açores, 22,81 %
3 - Ribeira de Pena, Distrito de Vila Real, 21,25 %
4 - Lajes das Flores, R. A. Açores, 21,10 %
5 - Crato, Distrito de Portalegre, 17,50 %
6 - Melgaço, Distrito de Viana do Castelo, 14,34 %
7 - Vila Franca do Campo, R. A. Açores, 13,53 %
8 - Horta, R. A. Açores, 12,93 %
9 - Monção, Distrito de Viana do Castelo, 12,64 %
10 - Lamego, Distrito de Viseu, 12,61 %
11 - Boticas, Distrito de Vila Real, 12,24 %
12 - Montalegre, Distrito de Vila Real, 12,04 %
13 - Almeida, Distrito da Guarda, 12,03 %
14 - Santa Cruz das Flores, R. A. Açores, 11,64 %
15 - Castro Daire, Distrito de Viseu, 11,01 %
16 - Sabrosa, Distrito de Vila Real, 10,83 %
17 - Povoação, R. A. Açores, 10,47 %
18 - Nisa, Distrito de Portalegre, 9,98 %
19 - Armamar, Distrito de Viseu, 9,63 %
20 - Pinhel, Distrito da Guarda, 9,44 %
(...)"
Disse-se em FM, na rádio mais ouvida por todos aqueles que, porque a conseguem ouvir, a ouvem mais do que a outras, por estas ou outras palavras, que a causa desta realidade, nacionalmente noticiada, está na falta de verbas...
Cerca de 80% das análises obrigatórias não foram realizadas e a água do concelho apresenta 12% de análises em violação dos Valores Parâmetro?? Por falta de verbas? Estamos muito bem colocados... Pena é ser por razões negativas... Se a falta de verbas afectasse a consumação dos arruamentos apressados ou situações semelhantes até poderia compreender, mas prejudicar as análises que podem salvaguardar a qualidade da água que se consome???
Meus senhores... Isto só pode ser uma piada... É-o com toda a certeza e nem a qualidade da água tem sido descorada nem as autoridades canalizaram as verbas para outros fins.
Dir-me-ão que com apenas 20% das análises efectuadas se conseguiu que a água apresentasse apenas 12% de violações de valores prejudiciais à saúde... É muito... É demasiado... Provavelmente, com alguma atenção a este aspecto, porque considero que, pela percentagem de análises realizadas, esta atenção terá sido diminuta, os valores de violações seriam praticamente nulos.
Trata-se de um relatório de 2004... E como terão as coisas corrido em 2005? Terá havido verbas suficientes para olhar com os devidos cuidados para a água? Ou será que se está à espera da empresa, que vai assumir o seu controlo?
É caso para dizer: «Deus ma livre dos pés que, da boca, livro-a eu!»
bonito serviço! sim senhor! se isto desse votos!
ResponderEliminarA composição da água deveria vir nas facturas, assim como a que se compra no supermercado. Não acham?
ResponderEliminarNo sentido do comentário anterior, pode ler-se no "site" da QUERCUS, no comunicado donde foi transcrita a informação do "post", ainda o seguinte:
ResponderEliminar"Recibos para o consumidor deverá ter informação sobre qualidade da água. A Quercus considera que o Instituto Regulador de Águas e Resíduos deve impôr a obrigatoriedade das facturas/recibos da água, referirem de forma simples os dados da qualidade da água. Esta seria uma forma eficaz de aumentar a transparência em relação à qualidade do serviço prestado e ao preço cobrado e aumentaria o grau de exigência em relação às entidades gestoras. A Quercus sugere um índice para ambos os casos, calculado com base nas análises obrigatórias dos últimos três meses."
Claro está que, mesmo que isto venha a ser implementado, o que duvido, sem análises, nunca haverá dados passíveis de serem apresentados.
Não quero acreditar em tal, que um presidente tão responsável nos ande a envenenar.
ResponderEliminarOlha que a noticia saiu na sexta feira treze, deve ser bruxedo.
aaguanaointeressaaninguem
ResponderEliminarsefossevinho